签到天数: 416 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
楼主 |
发表于 2018-11-6 08:30:00
|
显示全部楼层
2 现代医学在治疗癌症上显得太无可奈何了,只有简单粗暴的三部曲:切除、化疗、放疗。结果病人经过一番痛不欲生的折磨后,癌细胞没有死,病人却死了。
: m7 ?& O1 [* [9 q0 V f1 v0 F
0 R# U( v7 }* t; \像李咏这样的上层人物,有的是钱,他坚信最好的医疗在国外,于是去了美国,还曾一度引起误会。可是他根本没有思考,现代医学治疗癌症的思想从根上就错了,无论你去欧洲还是去美国,无论你花再多的钱请再好的医生住再贵的医院都改变不了最终的结局。
5 b) U! P. V$ x- {$ Y. V" Z' }# {4 F, {6 S m
无非就是这三部曲:切除、化疗、放疗。可以想象李咏接受了多次手术多次化疗,所以他只能剪短了他的头发强颜欢笑,网友还一度调侃短发的李咏更帅气了,殊不知背后的李咏在遭受巨大的折磨。
) u7 ~+ w6 I& M% m7 g9 K! q. r n U. o$ N# s3 f P# X$ _
现代医学认为得了癌症切除就是治本,就可以断根,以至于很多患者都选择切除。但是稍微有独立思考能力的人都会想,这哪里是治本啊,这明明是治标。因为现代医学是建立在解剖学基础上的,把人当机器,只相信眼睛看得见的东西。我把你切除了,我眼睛看不见了,就等于把你的病治好了,断根了。9 c2 p2 a/ a+ \" F
# _* H) L- Y& M4 c" O) S1 ]1 F
这真是很荒谬的想法,你看不见的就不存在吗?你看得见的就是真理吗?切除只不过是解决了病灶,病灶没了就不管了,但病因还在,病灶很快再起来,于是再切除。恶性循环,把病人折磨半死不说,还得要病人倾家荡产、债台高筑。/ r3 m; _( ]! p9 {9 @/ F& ~
; I% | j% ?& `* {- C" l1 F; J实在想不明白,这么简单的道理像医院这么高智慧的地方真的不懂吗?不是不懂,而是懂了也不想说出来或者不敢说出来吧,都是在掩耳盗铃。
) h$ E+ o7 u' b, O: m6 V: |- h2 w* V2 k0 w: u4 K8 ~
切除为什么治不好癌症?打一个很简单的比方:一根木头上长了蘑菇,你想让木头不长蘑菇正确的做法是什么?是把蘑菇摘掉吗?摘掉蘑菇看似简单有效,看很快木头又长出更多蘑菇,你永远也摘不完。现代医学治疗癌症就是在玩不断摘蘑菇的游戏。
. A7 _; D1 d3 \& u1 @1 m; t* I- i/ Y% B: }) F' D. f
而正确的做法是什么呢?你把木头拿到太阳底下暴晒或者把它扔到沙漠里看看还能不能长出蘑菇呢?
4 |# T0 m' q! u6 K2 t7 j6 e- |" r% ^/ o" G$ ~6 r! A5 ]( H
大量的事实证明手术治不好癌症,现代医学很长一段时间陷入了沉默,他们想了很久也想不出癌症到底是个什么鬼,于是开始胡乱瞎猜。有的医学家认为癌症是自己的身体中毒了,有的医学家认为是淋巴系统出了问题,有的医学家认为是感染导致的。后来在医学上掌握了话语权的洛克菲勒集团最终认为癌症是病毒引发的,于是一种的新对抗癌症的治疗模式诞生了,那就是化疗。
, ]9 [4 ?5 u' I2 z
! g# e1 i+ o& W! H很多人为这种全新的治疗癌症的方法欢呼雀跃,但后来血淋淋的事实证明,化疗不过是贻笑大方,与切除治疗没有本质的区别,不过是换汤不换药,因为化疗针对的也只是病灶,而不是病因。
& |8 G/ S( Y" }- o; k
7 W# b z$ ?) ~4 S化疗不行,又搞出更猛烈的放疗。
6 a `) \7 i" U" L" R, T
: T2 F4 s9 W: ] S1 X3 y化疗、放疗为什么治不好癌症?举个很简单的比方。池塘里的鱼生病了,现代医学的做法就是买来抗生素投入池塘,去杀死池塘里的细菌。结果细菌没杀死多少,池塘里的鱼全部杀死了。正确的做法应该是改变池塘的生态环境,而不是破坏池塘的生态环境。( J4 S* C# e3 G3 _* Z9 \
9 T! w5 G# O- m$ i) A
化疗放疗就是在破坏人体的生态环境,破坏人体的免疫系统,毁掉人体的自愈能力。( \! }8 D4 E1 p5 |7 x8 | p2 A
5 B7 V4 g% ?8 v/ E0 d" h U4 h手术、化疗、放疗都是在用屁股指挥脑袋,用局部来统治全局,是自损一千,杀敌五百的做法。6 s5 R. L# W$ D1 D5 R0 v+ j
|
|