兵网详解中日再战决不会重演甲午悲剧

兵网

5，中国历史上多次被弱小民族征服，如蒙古、满清，这说明中国未来会被日台征服？
回：
当年情况不同，明末和宋末更有不同情况怎能和当今类比；
宋亡和明亡，直到八年抗战这三次哪点主客观情况一致？各有不同，怎能硬套？
明于其说是亡于清不如说是亡于自身；
先是财政破产，养兵的钱都拿不出，又遭天灾大旱饥荒，而官僚贪腐激起兵民造反起事，清又兴起夹攻之，到最后华北鼠疫又摧毁明军最后战力；
这些综合因素是明亡之因。
哪次中国败亡是因敌人强大？多是自因，是自乱内战造成，被清等外敌捡了便宜。
而抗战时，中国和宋明已不同，最大的不同是民族国家观的觉醒，团结度提高。
宋明因内战而引来外敌而亡，到了1937，国共这两死敌都能合作抗战，可见中国已非旧日中国。
而今，只要中国内部不分裂，别说你日台？就是你美D和你们一起上也干不过中国。

兵网

6，战时油路会被断？中国油料不足粮食会不足？
中国新开了三条陆上油路：
中俄，中缅，中哈（哈萨克斯坦）。所以断海上油路没有用。
且中国本身就是产油国，自产油能供应半数需求，到战时，只要停开私家车等民用油只保军用，连进口都不需要了。因为不足的部分都是民用需求，停了就用不着这么多油了，到时自产油就够用了！
所以，断中国油路是无用之举！
粮食也一样，为何中国一直坚持18亿亩红线，坚持粮食自给率90%政策？就是不愿被讹诈。
刚公布连续数年的大丰收啊。且中国是有储备制度的。
中国有足够的粮食储备和石油储备。
粮食领域，外资占的比例不大，且提供的是种子，以玉米、大豆为主。小麦和水稻以中国自己的种子为主，完全可以自给自足。玉米和大 豆主要用于食用油和饲料。
中国又在俄、哈、乌克兰、阿根廷等国租地建农场，更能加强粮食安全。

兵网

7，美日盟友多？
确实，北约加日台印势力是不小。但有一个问题：如战，，他们真的敢援美吗？
在面对核大国中国时，他们更多考虑的是如何自保吧？
美国要考虑半个美国的安危。日本要担心自已的存亡，周边各国都得考虑自已的存亡安危。
以中国的实力，打败美不易但要灭了周边各小国很容易的。请问谁能为美而敢担自我毁灭的风险？
至于欧洲各国就更鞭长不及了。
8，美军武器先进，中国比之差距大？
客观看，美武器是比中国先进；
但差距真大到如大刀长矛比火枪火炮的程度吗？
不是！
近十年，中国技术的进步如一日千里。已是军事强国。各种主战武器比美还有些差距但已很小更无代差；
而无代差的少许差距完全可以用数量弥补。
如美国的航空发动机很先进，可用四千小时，中国的太行只达到2000小时，但中国发动机成本低得多，完全可以多产几台备用，用数量优势来弥补性能的差距。
至于美的空天飞机、高超声速导弹等都是在研的未来武器，远没到成熟列装时。
特别是陆战，如果两军之间武器相差不多，武器劣势可以通过指挥艺术、战斗意志来弥补。
我举例证明。1993年美国在索马里“黑影坠落”事件。当时美国无论是“游骑兵”、“三角洲特种部队”都处于信息化中后期水平。“陆 空一体战”理论已经经历了实战检验。作战行动有空中支援。快速反应与战场掌控都达到了相当的水准。有悍马车，侦察机、武直的支援。反观索马里民兵。基本装备就是AK47加RPG。这样的火力水平基本也就是个冷战中期的水平。完全谈不上机械化、信息化。甚至连正规化都达不到。但是战斗结果显然是出乎意料的。索马里人不光把美国人打的狼狈不堪，最后还逼迫 美国人在战俘问题上就范。

兵网

9，美军经验丰富，而中军几十年未战了无经验；独生子更无战心；
美军是常年打战，但你会发现，对手都是小国和游击队，二战后就没和大国交过手。
打的如越战，伊战，利战、轰南联盟、阿战面对的都是小国。
中军的战斗意志和经验比之几十年前是退步了，但装备更先进了，在导弹化，电子化战时代，单兵对决会越来越少。
且美军的战斗意志在朝鲜已被领教，比中军差得多。。。在装备比中军好得多的情况下还打不胜，说明美军战斗意志比中军差太多！今天 也会一样。
现代战争已很少有单兵对决，更多是陆海空天电五维体系对决！
而中国恰恰是具备完整体系战力的强国，面对中国，美根本无胜算，否则，美早就动手了。
独生子也是人！是人就有人的血性，且独子政策并没完全执行，在城市独子多而农村就少有独子。

兵网

10，清国力比日本强，北洋舰队比日本强大却大败，说明制度和人不行？
当年满清也是地大人多，且不但GDP世界第一，北洋舰队也是亚洲第一，却惨败给小日本，说明制度人种不行，所以现在肯定也不是日美的 对手。
这论调是白C之谬论。
事实是，清败因有五；
1，政治腐败
2，日对清备战达二十年之久。而清却无备。
3，清GDP构成落后无硬实力。
4，日本对清间谍活动大获成功。
5，到战前清陆海军已全面落后于日本。
清的政治腐败自不必说；一个敢挪用军费的腐朽集团怎能不败？
而日本备战充分清却无备是另一主因；
1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海军、陆军，1893年起，明治天皇又决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百 官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，以赶超清为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。
在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，总吨位27000多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，总吨位约17000多吨。 1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划，到了甲午战争前夕，日本已经建立了一支拥有63000名常备兵和23万预备兵的陆军， 包括6个野战师和1个近卫师。战前日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨，超过了北洋海军。（见日清战争）
就在清为筹备太后寿典而挪用海军购舰经费的同时，日本却把英国原打算卖给清的两艘最先进战舰买下，如此清怎能不败？
清GDP虽大但无有用的硬实力；
清GDP的构成和工业基础问题；
康乾盛世:中国GDP世界第一
按照英国著名经济史和经济统计学家麦迪森著述；
从18世纪60年代开始，英国率先进行工业革命，并扩展到法美等国，而中国仍停留在农业和手工业时代，经济呈现出粗放型增长。
从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落。中国丧失了约12％的国土。 无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。
为何世界第一经济大国却连战连败？奥秘就在与清当时的GDP结构与其他大国迥异。
根本原因是因为清GDP的构成99%是形不成战争能力的农产品，茶业和瓷器及各种生活奢侈品。

兵网

甲午战争之前的1890年，清现代制造业仅占GDP的0.1％，加上现代运输业和商业也仅占0.5％，武器严重依赖进口，所谓“强大”的北洋舰 队，不但军舰是外购的，连炮弹都是购自德国。
这种极其落后的经济结构是清节节失利的重要原因。另外，1890年清铁路的营业里程只有10公里，日本已达2349公里。
由此可见先进的生产力，现代工业所占份额的多少比GDP更重要。如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。
日本对清的间谍战大获成功；
日本出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入中国多年，加紧对中国各方面的情报搜集和渗透。摸清了清的国情，还窃得并破译了清的密码，而清却昏然不晓，且对日本情况一无所知，如此清怎能不败？
所以，因腐朽和无备等因素共同作用下，到甲午战争爆发前，从国力到军备，清已完全落后与日本。
所谓清北洋舰队比日本强大之说是个流传已久的谬误。

李平

看到贴子，我们顶一下，我要搜网wysou.com

战火

爱兵网aibing.net建议大家共同来关注此贴！

兵网

关注中~~~

兵网

支持下，兵心网08681.com不错