签到天数: 416 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
[ 导读 ]穿上校服，她们被认作是稚气未脱的孩子;脱去校服，她们就变成陌生男人怀中的“伴侣”。她们脱去那件标识身份的衣服，只为了满足虚荣，甚至只为一点零花钱和零食。
2006年，日本自由作家中山美里在她的自传《我的十六岁援交手记》中写道：在东京的繁华商圈，我开着令人瞩目的红色跑车，住着达官显贵群聚的豪宅。打开房门，宽敞无比的柔软名床，翻滚荡漾在令人心荡神驰的亚麻床罩之上……现在却已毫无踪影，只留下一片回忆，静静浮荡在空气之中。
这是援交女郎回忆自己不堪回首的过去，她希望告诉后人，援交时留在自己心里的过去，会在以后慢慢发酵，直到追悔莫及。
她的话并没有警醒世人。
2011年11月的第一个星期里，上海检方披露一起20多名女中学生集体“援交”的案子，在这起案件中，这些女中学生大都未满18岁，最小的不到14岁。
一石激起千层浪，尽管在全国各地公众对此事的评论沸沸扬扬，但在上海，关于援交的话题显得暧昧难言。
“援交”案始末
上海虹口区，密密麻麻地散坐着数十家大中小学校，各个品牌的连锁快捷酒店，也在这个圈子里扎根营业，关于学校、酒店的各种“爱情买卖”链条，在这里交织。
11月7日的新闻中，广灵路附近的一家莫泰168连锁酒店成了头条图片。
在与图片相关的新闻中称， 上海20多名稚气未脱的女中学生，因为零花钱不够，又不愿意通过工作赚钱，走进连锁酒店，成为卖淫女，其中2人未满十四岁。
上海闸北检察院本月5日公开的一份资料显示，这20多名援交女彼此的关系错综复杂，其中多数为在校中学生，涉及上海市某职业学校和普通高中共9所学校。
据披露，小文、萍萍和娜娜从事卖淫时，均未满十八岁，其中小文和娜娜是发小，娜娜由于家庭变故，辍学后一直在社会上游荡，而萍萍是小文同学。从2009年始，她们通过互联网和电话等方式，相互介绍或介绍其他少女与嫖客发生性关系，并收取嫖资和介绍费。
2010年初，萍萍两次介绍小文和她的好友进行性交易，每次收取介绍费300元，小文和其他朋友也很快成为上家，介绍另外的少女卖淫，并收取介绍费。
上海闸北检察院在当地媒体发表署名文章时称，上海女高中这些女生“介绍卖淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社会的所谓‘援助交际，”。
这个说法出现以后，上海市司法系统的一位官员向《中国新闻周刊》抱怨：什么叫援交，分明就是未成年少女卖淫。并且在我国的各项法律中，均没有“援交”一词。
对此，同样来自司法系统的另一名官员向《中国新闻周刊》表示，这一案件的披露过程有悖常理。“公安进行刑侦的过程中，曾想向社会公布进展，但觉得这件事并不复杂，而且又涉及到对未成年人的保护，所以结案以后移交了检察院。没想到检察院把此事公开了，还称其为‘援交’，引起广泛关注以后，我们没法解释，检察院也失声了。”
而这一定性，让普通民众和法律界人士纷纷侧目，并且开始预想本案会如何宣判。
但据《中国新闻周刊》了解，实际上早在本案公开以前，案子已经判决。11月10日，闸北区法院办公室工作人员在电话中告诉《中国新闻周刊》，少女援交案件已经在前两天宣判了，但涉案人员各领何种刑期实在不能透露，因为这个案子毕竟牵涉到不少未成年人，院长已经吩咐大家不能向媒体透露具体情况。
上述消息某种程度上解释了在此案公开揭露以后，后继消息戛然而止的原因。
主动召嫖背后
“不少涉案女生为零花钱主动卖淫、介绍卖淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社会的所谓‘援助交际’”，闸北区检察院办案检察官在接受当地媒体采访时，将这一案件形象表述为“援交”。
该院未成年人刑事检察科科长韩孔林说，这些女孩对于钱色交易没有羞耻感。其中一些女孩家境并不差，出卖青春只是因为爱慕虚荣，喜欢购物、享乐，而手头缺少零花钱。
经检察机关调查，这些未成年少女都是上海本地人，家庭条件都不错，但出于对金钱的贪欲，这些女孩一缺钱就主动“约会”嫖客。
韩孔林认为，孩子参与援交，“折射出了家庭、学校和社会道德教育的缺位，其中首先是家庭教育缺位”。“监护人和子女缺乏沟通，过分溺爱或粗暴对待，导致家庭教育缺位，使未成年人受社会不良风气影响而误入歧途。”
据《中国新闻周刊》了解，涉案学生中有1人父母离异，1人为领养子女，3人的父母对她们经常谩骂或过分溺爱。而在2007年末网络上广泛流传的关于上海中学生进行性交易的帖子中，一位自称“中学生”的网友羡慕地说：“有个女的17开始卖淫，7年后才24岁，你知道赚了多少钱，240万那(哪)”。
这种风气在如今也没有消失。 |
|
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
