签到天数: 416 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
這實在是極其詭異的一件事，民進黨發言人梁文傑竟然在昨天，否定了自家黨主席蔡英文的大選重要政見〈註 1 〉。 但梁文傑絕對不會想到，他的這一出面否定，不啻也否定了蔡英文「十年政綱」的正當性，自此形同廢紙般的宣告廢除。
這只有一種可能，梁文傑的一番評論，顯然並未獲得人在美國的蔡英文所授權。易言之，他才是實際「僭越」了民進黨的體制，把蔡英文踐踏在腳底下的那個膽大妄為者。
否則，莫非要綠營這位總統參選人向國人公開承認，她的「台灣共識」不但和梁文傑、整個綠營內部「共識」不了，就連自己也無法「共識」？
可如果對照台灣媒體在 18 日報導蔡英文的前一天談話內容，勢將發現中時解讀無誤，反倒是梁文傑在硬拗，急著要幫蔡英文滅火，以致自己都沒發現他的「否認論」，不但進退失據，還形同此地無銀三百兩的火上加油。
事情得從 17 日，蔡英文在紐約和記者的一場茶敘說起。
會中，蔡英文首度拋出「台灣共識」的「三不三有」，此即這一共識主張「不是一般民主多數決、不是普通立法或公共議題、不是單純國內議題」。既有這形同笑話的「三不」，蔡英文自不得不引伸出如同白癡的「三有」──「台灣共識有台灣最重大最關鍵問題、有台灣內部對中國看法各有差異問題、必須有一個討論過程，來形成一定共識」。〈註 2 〉
講了個老半天，有人聽得懂蔡英文在說什麼嗎？這就難怪當天的聯合晚報以之調侃她是在「說文解字」，不但言論前後矛盾，甚且自己打自己的廢話連篇。
然則，這都還不夠嘖嘖稱奇，最教人匪夷所思的，蔡英文在接受記者提問時，竟是如此「出乎意料」的答覆。
「記者：統一是不是台灣共識的選項之一？蔡英文：當我說不排除任何可能，就是不排除任何可能！」 〈註 3 〉
平心而論，單以這段對白，有誰會認定中時 18 日的標題〈 統一 蔡英文：也是台灣共識選項〉，如同梁文傑指控的解讀錯誤呢？
可笑就可笑在，民進黨這位菜鳥發言人一方面強調「民主價值高於一切」，尊重各界針對國家認同所表達的意見，卻否認蔡英文把統一納入選項之一的看法，甚至援引該黨「台灣前途決議文」，作為駁斥黨主席蔡英文的台灣共識論述。
換言之，梁文傑是如此認為的，統一選項絕對是要排除在「台灣共識」之外的，蔡英文所謂的「不排除任何可能」，絕對必須排除在外。有關統一的意見，在「民主價值高於一切」之下，必須徹底打倒。
話都講到這麼難聽的份上了，還能不是以「下駟對上駟」，民進黨發言人砲打自家黨主席嗎？
以此，全國民眾自是獲得民進黨昭告全台灣的訊息──如今在選中華民國總統的，不是蔡英文，而是梁文傑。蔡英文的「台灣共識」在違反「台灣前途決議文」的情況下宣告作廢，她說的不算數，只有梁文傑講的才正確。
但事實真是如此嗎？
試想梁文傑不過就是個台北市菜鳥市議員，剛被蔡英文拉拔去當發言人不久，如今倒好，怎麼變成青蛙抱毒蠍過河，被他以毒針反噬一口呢？可要講這是出自黨主席在美國連夜火速授權的，然則不等於蔡英文的出爾反爾自打嘴巴，更具體點出她的一番著墨「台灣共識」，簡直是提著汽油桶在救火，形同自焚？
當知蔡英文這一切在「台灣共識」上越描越黑的行為，全都出在 14 日的拜會美國國務院， 15 日英國《金融時報》報導美國政府痛加批判她的主張之後，所做急如星火的補救行動──蔡英文必須向美方傳遞訊息，她不會升高台海的衝突，她的「台灣共識」一定會納入統一選項。
老實講，蔡英文是否有此真心誠意，真的會兌現這一主張，根本不重要；重要的是，她必須向美國老大哥交心，讓她在美國過關。至於深綠和台獨會不會因此隔海大為跳腳，人在美國的蔡英文是無暇顧及的。
準此可見，作為「十年政綱」兩岸篇的「台灣共識」，一旦漂洋過海到了太平洋彼岸，如同蔡英文在「三不三有」中所自認「不是單純國內議題」，已然慘遭美國政府痛加駁斥，她還能不向後轉的自行大撤退嗎？至此蔡英文的「台灣共識」政見不但宣告破產，也徹底粉碎，所謂的「三不三有」實在是什麼都沒有。
然則回顧今年 8 月 23 日 ，蔡英文在發表「十年政綱」總綱時，不是大吹其牛要讓台灣「從世界走向中國」嗎？事實證明她的「台灣共識」，即便是自家陣營也毫無共識可言，遑論走向美國，所謂「從世界走向中國」，根本就是夜郎自大自欺欺人。
這就是民進黨作繭自縛的困境，蔡英文在無法走向美國之餘，只好指望她的「台灣共識」，再度走回「台灣前途決議文」的窠臼，只能繼續鎖黨鎖到整個黨化為齎粉為止。
|
|
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
