签到天数: 140 天 连续签到: 1 天 [LV.7]常住居民III
|
[兵网转载]随着美国军事战略的转移，加之联合亚太地区国家对抗中国，而中美关系想和平发生的可能性越来越小，相反小规模的战争在亚太地区将成为不可避免的。而与此同时，中美冷战也可能随之而来，但未必像前苏联一样。
在40年前尼克松的历史性访华是20世纪少有的地缘政治大事。那次访问结束了中国的自我孤立，并未其他大国复兴开盘了道路。在过去40年里，中国从中美战略和解中获得的利益远远大于美国。确实是这样，起码中国开始对外开放，人民有了生活保障，一切都开始步入正轨。
从安全方面讲，尼克松访华后确立了中美准同盟的关系，大大增加了中国抵制苏联的实力。当然，拉中国抗衡苏联，也有助于美国的冷战。但即便没有中国的贡献，美国最终仍会在这场争夺中打败苏联。但未来美国会不会采取同样的措施来冷战中国呢？答案或许是肯定的。
尼克松历史性访华，确实令中国受益匪浅。因为当时中国文革时的政治动乱，导致中国各个方面都无法发展，而中美和解之后的多年后，特别是在邓小平重新掌权并发动了经济改革，中国开始认识到对美关系的经济上的重要性。而且并清楚，当时美国是全球第一个大国，没有美国的投资和技术，中国不会获得成功。
所以中国改革后的成功离不开美国，中国算是二战后，特别是20世纪末最大的赢家。
中美互利关系的根本原因是非常清楚。两国拥有共同的利益：冷战时期是在安全领域应对苏联的威胁，冷战后是经贸投资带来的不断增长的经济利益。但持久的战略信任是建立的共同价值观和相似的政治体制之上。这点决定了大国际关系的最重要因素。可能会有例外，因为中美价值观和政治体制是根本就不一样的，当时只是为了抗衡苏联的威胁，他们不得不选择中国。
时至今日，中美关系架构已经发生很大变化。在安全领域方面准盟友已经过期，而现在已经变成了准对手，彼此视对方为潜在的威胁，并采取相应的战略防备。特别是在自冷战之后发生了很大变化。而且两个的信任越来越模糊。
我们从历史来分析下，自二战以来，美国先是瓦解了谁呢？很显示，在战争还未结束的时候，德英法意等欧洲大陆国家其实已经被美国战略了，不断军事上无法和美国相比，经济上更不用说，刚刚经历过战争的欧洲主战场，会好吗？一切都是美国这个“管家”来管理的，而且都是美国一手来策划的。当然欧洲会一切听美国的。
再看看，二战之后，欧洲的另一个战争，东欧也就是前苏联，随着全球形成了两大阵营，以前苏联为首的社会主义国际；再者就是以美国为首的资本主义国家，两大阵营开始形成二战后的冷战。而冷战最终是谁胜利了呢？很显然，美国成为最后的也是唯一的霸主。最后搞的苏联解体，经济一落千丈。无法和美国抗衡。
而随后美国自1991年前苏联解体后，开始实施了军事战略转移，转移到哪里了呢？其实到很清楚，那就是中东地区，在冷战时期，美国和苏联比的是军事实力和经济实力，而军事战略转移到中东地区之后，美国先后发动了两次海湾战争，同时也先后干掉了阿富汗、伊拉克，而现在又想干掉叙利亚和伊朗，称霸中东。俄罗斯想让美国这样吗？当然不想，但它是心有余而力不足啊。经济实力无法和美国相比，军事实力也随着经济落后没资金更新换代啊。那么最终很可能让美国称霸中东地区。
同时亚太地区的日本和韩国，这个不用说是美国一手扶持起来的国家，日本是美国最亲密的盟友，而最近几年，美国开始培育在南海地区的盟友，菲律宾、越南、印度、新加波等国家，而这些国家都和中国存在领海或者领土分歧。当然是美国拉拢的对象。
所以让美国放弃台湾而和中国建立更近一步的关系可能吗？有可能，那就是美国放弃称霸全球的梦想。这点有点不现实。美国部署了这么多年的规划能轻易改变吗？不会轻易改变的。除非北美大陆像中东地区一样不稳定，否则美国不会放弃的。
美国军事战略转移到亚太地区，未来三分之一军舰、数艘航母都会我南海地区游荡，就是为了遏制中国，就是为了防止中国和台湾发生意外。而想想，若是台湾回归了中国，那么中国可以利用台湾的地理位置部署在南海地区的军事战略，加之随着中国未来建造越来越多的航母部署于南海海域和台湾海峡区域，那这种情况可想，中国就相对于冲出了第二岛链，甚至称霸第二岛链。进而不断的冲出美国的包围圈，进入太平洋和印度洋，到时候是畅通无阻。这个是美国想看到的吗？当然不是。美国不是傻子。美国想要称霸亚太地区就不会让美国在第二岛链称霸。
所以未来中美关系的敌对愈演愈烈，可以预见的未来，中美很可能发生更大规模的冲突。全面进入新冷战时期。
(胡明军 撰稿)
|
|
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
