[宝山] 上海震旦教师公然发表南京大屠杀不当言论的反思!

[复制链接]

签到天数: 44 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

分享到:
发表于 2021-12-17 06:56:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 上海兵心网 于 2021-12-17 07:01 编辑

下载.jpg


上海兵心网消息:“牢记历史,勿忘国耻。”
12月13日是国家公祭日,我不说,你也应该懂得,这一天到底意味着什么。
然而,令人意想不到的是,12月14日却有网友反映本校上海震旦职业学院东方电影学院某教师在课堂上公然质疑南京大屠杀的死亡人数。
该教师的不当言论如下:“当年的侵华日军到底在南京屠杀了多少人?30万人是没有数据支持的......只是一个中国历史小说写作的一个概述,也许死的人不足10万,或者可能真的只有3万。”
她表示真实历史事件不过是“民间说说而已,说得跟真的一样”,甚至还说我们国人不应该永远去恨,而应该是去正视这段历史,反思一下战争是怎么来的。
此番言论一出,不但引来台下学生纷纷嘲笑,甚至被发到网上后也是引起了众怒。12月16日,校方发布通报称,已给予其开除处分。

签到天数: 44 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2021-12-17 06:58:17 | 显示全部楼层
下载.jpg

上海兵心网据有关资料:南京大屠杀原始资料截图!


网友:她故乡的樱花开了,回家去吧!
网友:她不是过度解读,是错误言论,是公然在为侵华日军洗地,是鬼子在中国的代言人!
网友:这是惨痛的历史一定要记住。绝不原谅!
网友:前几天刷到幸存者说,不止30万!
就连纪念馆的官微都被惊动,立马发出“铁证”,说要给某些人上一课:铁证如山,不容置疑!
对于该教师的不当言论,网友纷纷表达气愤的同时,也开始深扒她的身份,有人发现这位教师名叫宋庚一,是上海震旦职业学院传媒艺术学院讲师,武汉大学新闻学专业硕士研究生,主要研究方向是新闻采访与写作,不但发表过多篇专业论文,还主编过多部教材。
说实话,看了她的简历,我真的想冲上去扇她一个大嘴巴。一个曾经享受国家一流教育资源、发表过多篇专业论文,而且还主编过多部教材的新闻工作者、大学老师,却有如此不正确的历史观,这难道不是一件很可怕的事情吗?
居然还敢站在八尺讲台之上对着那么多学生质疑南京大屠杀的数据,甚至还说这都是历史学家们编出来的,精日分子的言论还能大张旗鼓地在高校中宣讲,这到底是谁之过?

签到天数: 44 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2021-12-17 07:00:04 | 显示全部楼层
下载.jpg


为何大学老师们总喜欢发表不当言论
说来也神奇,像宋某人这样发表不当言论的大学老师、大学教授其实并不鲜见,那为何越是高知越会说一些“没过脑子”的话呢?
其实,我认为大学教授、大学老师之所以有这样的特殊爱好,不过就是出于以下三个原因:
其一,为了突显自己的了不起,显示自己比别人多读了几本书。当然,并非所有的大学老师都是这样“半灌水,响叮当”,其实很多学识渊博的大学老师不但非常谦逊,而且也不会这点历史常识都没有,更不会哗众取宠。
难道作为大学老师不发表不当荒谬言论,就不能体现你的才华和学识?
其二,为了标新立异,显示自己的与众不同。这个社会有个怪相,那就是一些高级知识分子总喜欢站在自己的角度去看问题,总以为自己是高知就一定能“洞察一切”,于是他/她们总妄图通过发表自己的言论,来唤醒“愚昧大众”。当然,所谓的“愚昧大众”也不过是他/她们自以为的罢了。
然而,谁当谁是笑话都还不一定。你看这一次宋姓教师关于“南京大屠杀”的不当言论,不就是让自己的学生都忍不住笑了吗?
其三,三观不正确,历史认知已经扭曲。众所周知,对于历史的认知,也就是历史观是我们世界观的重要组成部分,既然一个人的历史观都不正确了,那很可能这个人的三观都是有问题的。一个三观都不正确的人,发表不当言论也不足为奇了。

签到天数: 44 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2021-12-17 07:02:53 | 显示全部楼层
下载.jpg


高校教师的聘用机制和考核机制有问题

一个吃着体制红利的大学老师能明目张胆地在课堂宣扬这样的观点,不仅仅反映了个人人品的问题,还体现了一个学校管理制度的问题。
首先,高校聘用制中对于师德方面的要求不高。高校在聘用教师时对于学历及学术水平都是不低的,比如是否985、211,发表论文多少篇等都是有明确要求的,然而师德这方面的要求却很少,也很不具体。
师德应作为教师任职的红绳和准绳,而非可有可无的存在。高校需要提高教师聘用机制中对于师德的标准和要求,并一定将这种标准规范化和制度化,这样才能不断提高教师团队的整体道德水平。

签到天数: 44 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2021-12-17 07:04:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 上海兵心网 于 2021-12-17 07:06 编辑

下载.jpg


其次,高校缺少对于教师师德方面的考核。理论上,学校对于教师的定期考核是全面的,其中包括思想方面、教学方面、业绩方面等等,然而思想方面的考核往往总是流于形式,只是走个过场。实际上,根本无法考察教师的思想是否正确,道德水平是否合格。
我想如果学校足够重视对于教师师德方面的考核,一些大学老师们也不可能那么肆无忌惮地发表不当言论了。
写在最后:爱国教育,还是不得不提。之所以这次武汉大学会躺枪,甚至因为学生的不当言论而蒙羞,就是因为“成人”比“成材”更重要!
实际上,武大是无辜躺枪,毕竟大学阶段已经是一个人三观趋于成熟的时期了,三观形成的关键阶段应该是在义务教育阶段,这位宋老师的世界观、历史观长歪了,怎么能光让大学背锅呢?
对于这类极端个例,我个人还是认为家庭的责任更大。不过即便如此,如果高校不给这类人机会,他/她们的负面影响也不会如此大。

编辑:上海兵心网   来源:网络  作者:菊小医育儿

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表