对“批驳自主择业干部涨资过程中几个极端错误的主观主义观点”一文的看法

admin

编辑：兵心网   来源：微笑的中校    作者： 厚德载物

近日，在朋友圈看到一个叫“复转圈”的公众号，发表了“作者/垃圾桶内你与我”撰写的《批驳自主择业干部涨资过程中几个极端错误的主观主义观点》的文章，该“垃圾”文章几乎是一派胡言。虽然作者已自我“标榜”为“垃圾”，本不该与垃圾一般见识，可为了让垃圾不再污染，需将其送入“垃圾焚烧炉”，故针对其垃圾言论发表几点看法。

其一：垃圾文的开篇写到“近期，因调整退役金问题，部分自主择业干部对一些问题产生了看法，认识上出现了偏差，在网络上掀起了一些争议。”

试问“垃圾”从哪里得知是“部分自主择业干部”而不是全体自主择业干部。

垃圾自行断言“认识上出现了偏差”，试问“垃圾”属于哪一级、哪一类的人物？凭什么断言是自主择业干部认识上出现了偏差？是不是认识上出现偏差应该由组织断定，而不能由一个“垃圾桶内的家伙”断定。

其二：垃圾文中写到“此次调整工资，是为了顺应现役军官2019涨资，在《军队转业干部安置暂行办法》的指导精神下，对自主择业干部退役金进行了增补。”

垃圾为什么说是“为了顺应现役军官2019涨资”，自主择业干部退役金调整，严格按照中央3号文件即可，不必顺应其他任何群体涨资，只要按照3号文件精神调整退役金，自主择业干部将无话可说。

再者，该垃圾又是怎么断言“此次调整工资，是为了顺应现役军官2019涨资，在《军队转业干部安置暂行办法》的指导精神下，对自主择业干部退役金进行了增补。”的？难道垃圾知道此次自主择业军转干部退役金调整的目的、意义和原则，对此次自主择业干部退役金调整的政策设计了如指掌？

其三：垃圾文说“国家依法对自主择业干部退役金进行及时增发，这一切都是出于对自主择业干部功勋的认可以及对他们退役之后生活上的关心和关怀。”

试问垃圾所说的“国家依法……”是依据的哪个法律法规的哪一条？还有垃圾也不要把自主择业干部抬得过高，我们只是为国家的国防建设、为维护国家的安全作出了一些贡献和牺牲，有那么一点点功劳，可谈不上“功勋”二字，如果说“功勋”的话，如你一样对要求按照中央3号文件的自主择业干部进行无端指责、批驳，为何不按照中央3号文件执行的行为进行辩解才是“功勋”卓著。

其四：垃圾文中写到“然而，即使增补了工资，依然还有极少数自主择业干部不依不挠，对新增补退役金的一些细节问题持有异议。争议的关键节点在于部分自主择业干部把自己看做和退休干部同等的身份，认为自主退役金增补应当同退休干部保持一致，这是认识偏差的关键症节。”

试问垃圾：在涉及自主择业干部切身利益的问题上,自主择业干部为维护3号文件权威、争取自己的合法权益、发表自己的合理意见，怎么就是“不依不饶”了呢？难道还不让自主择业干部讲话了吗？

admin

垃圾说“争议的关键节点在于部分自主择业干部把自己看做和退休干部同等的身份，认为自主退役金增补应当同退休干部保持一致”，简直是一派胡言，自主择业的所有诉求中哪有人“把自己看做退休干部”了？哪有人 “认为退役金增补应当同退休人员保持一致”了？没有人要免费的住房、要免费的医疗……

自主择业干部只是希望按照3号文件“自主择业的军队转业干部的退役金，根据移交地方安置的军队退休干部退休生活费调整的情况相应调整增加。”（此内容“垃圾”在其文章中也作了引用），而且大家争议的重点是“对自主择业军转干部退役金中的生活补贴、物业补贴该不该乘以系数”的问题，目前自主择业干部对以前没有乘以系数的生活补贴部分改为要“乘以系数”，这才是自主择业干部争论的核心，“垃圾”不要混淆视听。

其五：垃圾说“还有一些不明真相的自主干部，在极少数人的煽动下刻意把问题扩大化，甚至由此指责攻讦党和政府的政策，乱扣政治帽子，在语言上制造仇恨言论，打击报复中立理性清醒的干部，对于这些行为，我们需要保持审慎的态度和警醒的意识。”

这是“垃圾”的一厢情愿吧？自主择业干部都是受党和部队教育20年及以上的干部，年龄咋也过了不惑之年，没有哪个人是可以随意煽动、蛊惑的了，所以说每个自主择业干部的言论都是自我表达；再就是自主择业干部不想把问题扩大化，只是想保护个人权益不受侵犯。

针对这次自主择业干部退役金调整事宜，自主择业干部发表的言论中确有指责、攻讦、乃至谩骂，可大家指责、攻讦和谩骂的对象是那些违背中央3号文件精神的居心不良之人，自主择业干部都坚决拥护以习近平总书记为核心的党中央的绝对权威和集中统一领导，对最高统帅也都充满了崇敬和爱戴，根本没有人“指责攻讦党和政府”，“垃圾”才是真正的“乱扣帽子”。为此，真正要警惕的是“垃圾”之流违背3号文件精神、故意歪曲事实的居心叵测。

以上是对“垃圾”之流“对调整退役金的一些分析和看法”的批驳，接下来对“垃圾”针对“舆论场上的一些极端错误的观点进行批判”的反驳。

01：关于是不是违背契约精神的问题。假如按照“垃圾”的观点，自主择业干部与国家不是契约关系，因而也就不存在违约的行为。试问“垃圾”，中央3号文件中有关自主择业干部待遇等方面的规定，算不算党和国家对军队转业干部的“承诺”，如果是承诺是否存在守信和失信的问题？如果违背了中央3号文件精神，是不是失诺、失信？

02：关于退役金调整是否触犯了群体利益的问题。很显然，退役金调整涉及每一个自主择业军转干部的利益，涉及这个群体的每一个人的利益，这一点“垃圾”不该有异议吧？至于自主择业干部退役金调整是否影响军校招生，“垃圾”也不要“自欺欺人”。今天的自主择业干部来之于社会，目前回归于社会，期间也与社会保持着必然的联系，自主择业干部的现实不可避免地、或多或少地对社会产生着影响，这是事实，“垃圾”不要想否认。近年来，军校招生生源充分，生源质量不断提高，根本原因是党和国家的好政策，是部队待遇不断提高的结果，是最高统帅“让军人成为全社会尊崇的职业”的思想引领下的结果。

   “垃圾”文中写到“事实上，社会运行从来都有其客观规律，不会为极少数人乃至极少数群体的利益和态度而转移。”试问“不会为极少数人乃至极少数群体的利益”是何含义？是不是极少数人和极少数群体的利益就可以随意践踏啊？是不是这次退役金调整践踏了“自主择业干部”这个极少数人和极少数群体的利益啊？咋觉得“垃圾”自己已经承认这次退役金调整损害了自主择业干部的利益啊！

自主择业干部退役金调整，眼前看影响的是自主择业干部这个群体，影响的是极少数人（约30万人）的利益。可其可能产生的蝴蝶效应“垃圾”是有意回避吧？自主择业干部的今天是现役干部的明天、现役干部的今天是军校生的明天，这个道理“垃圾”不该不知道吧？如果“垃圾”看不到这种联系，是谁“看问题往往浮于表面，一叶障目，不见泰山”？如果明知道有这种联系和影响，有这种后果和风险存在，可还想隐瞒事实、混淆视听，那就是居心不良，才是真正的“恨党军”“恨国军”“恨军军”。

admin

03：劝诫中立的同志都是“维稳”，扣上政治帽子，骂他们“军奸”的问题。

“垃圾”说“这种态度和言论，非常极端，很多时候都是少数极端人士在带节奏。”针对这次退役金调整，自主择业干部在涉及自身利益这一问题上发表个人意见难道成为“垃圾”口中的“带节奏”？试问“垃圾”在“复转圈”发表“垃圾”文章属不属于“带节奏”？

“垃圾”说“一个三十万人的群体，出几百个乃至几千个素质底下的极端分子也是极有可能的。”不知道“垃圾”所说的“素质底下的极端分子”是什么样的？“垃圾”又是素质多么高尚的？我们知道小区的垃圾分类中有干垃圾、湿垃圾之分，有生活垃圾、厨卫垃圾之分，有可利用垃圾、有害垃圾之分，从“垃圾”的文章可以感觉到真可谓一个有毒、有害的垃圾。

“垃圾”文中写到“自主择业干部大多在军队服役18年以上，长期脱离社会，生活圈子较为狭窄，加上年龄偏大，很多观念已经固化难以在短时间内得到转变。这部分人从社会心理学角度来看，本身就易于煽动，容易触发群体性事件。”

在此表述中“垃圾”只有“自主择业干部大多在军队服役18年以上”这么一句话是人话，其他的简直是一派胡言、狗屁观点。自主择业干部不论退役时间早晚，什么时候脱离了社会、有哪个人可以脱离社会？自主择业干部在部队长期接受党组织和部队的教育，大部分长期工作在领导岗位，起码的政治觉悟、思想觉悟、政策观念、是非观念、认识水平、辨别能力是具备的，绝对优于“垃圾”之辈，自主择业干部怎么可能“本身就易于煽动，容易触发群体性事件”？如果说自主择业干部保持了部队长期养成的作风，组织观念强、集体观念强倒是不争事实。

“垃圾”文中写到“退役军人如果出现违法乱纪、组织越级上访、群集群访等违法事件，相关部门可以停止发放退役金或对其进行处理。”

不知道“垃圾”是出于提醒自主择业干部不要“出现违法违纪、组织越级上访、群集群访等违法事件”，还是恐吓自主择业干部不要“出现组织越级上访、群集群访”，但愿“垃圾”不是在提示相关部门在自主择业干部表达个人意愿时，“可以停止发放退役金或对其进行处理。”

“垃圾”之文不长，可谓是“屁话连篇”。不过不得不承认“垃圾”的文笔很好，这也是本人看后的一大感觉。可谓“有才无德危险品也”！